1 g vs 2 g: coste por ml, rendimiento y tasa de devolución en hardware vacío

Ámbito: análisis exclusivo de hardware vacío (sin contenido). No vendemos ni recomendamos líquidos con nicotina o THC. Este artículo ayuda a compradores B2B a decidir entre 1 g y 2 g en vape 1g vacío y líneas afines (empty vape 1g).Contenido

Resumen ejecutivo
Coste por ml: fórmula y ejemplo ilustrativo
Rendimiento: autonomía, coil y electrónica
Tasa de devolución (RMA) y fugas: cómo reducirlas
Cumplimiento: UL 8139, IEC 62133-2, UN38.3, IATA
¿Cuándo elegir 1 g vs 2 g?
Checklist de compra B2B
FAQ

Resumen ejecutivo

Si tu prioridad es precio de entrada y rotación de sabores/variedades, 1 g ofrece agilidad operativa y menores riesgos de rechazo en líneas nuevas. Si buscas optimizar coste por ml y reducir manipulaciones por litro, 2 g suele ganar —siempre que controles estanqueidad, par de cierre y métricas de proceso (OEE/FPY). En ambos casos, exige evidencias de diseño compatibles con UL 8139 y celdas según IEC 62133-2, y verificación logística conforme a UN38.3 e IATA 2025.

Coste por ml: fórmula y ejemplo ilustrativo

Para comparar vape 1g vacío con 2 g, usa esta regla práctica:

Coste por ml = (Coste del shell + Coste de manipulación por unidad) / Capacidad (ml)

Ejemplo ilustrativo (valores hipotéticos a modo de método): si el coste fijo de manipulación por unidad (llenado, torqueado, etiquetado) no cambia, al pasar de 1 g a 2 g el coste por ml baja porque diluyes ese fijo. La mejora real depende de tu OEE (Disponibilidad×Rendimiento×Calidad) y de que el FPY (First Pass Yield) se mantenga alto.

Guía OEE OEE objetivo

Rendimiento: autonomía, coil y electrónica

La autonomía no depende solo de “1 g vs 2 g”. Influyen potencia, curva de calentamiento, coil cerámica y gestión térmica. Un empty vape 1g con electrónica certificable a UL 8139 gestiona mejor sobre-corriente/temperatura y reduce incidentes. La propia norma UL 8139 detalla el alcance eléctrico, mientras que IEC 62133-2 cubre seguridad de celdas Li-ion a nivel de batería.

Tasa de devolución (RMA) y fugas: cómo reducirlas

Al escalar capacidad (2 g) sin recalibrar llenado/vacío/tiempos de asentamiento, puede subir el rechazo (microfugas, gorgoteo, obstrucciones). Recomendamos una prueba no destructiva de fugas por vacuum decay basada en ASTM F2338, reconocida por la FDA para integridad de cierre. Visión general técnica: PTI/CCIT y Sepha.

Consejo de proceso: monitoriza FPY por SKU y lote; si al migrar a 2 g cae el FPY, ajusta toberas, temperatura y par de cierre antes de escalar. La ventaja de coste por ml solo compensa con FPY estable.

Cumplimiento: UL 8139, IEC 62133-2, UN38.3, IATA

UL 8139 — seguridad del sistema eléctrico (batería/carga/protecciones). Referencias: reconocimiento industrial de UL y servicio UL.
IEC 62133-2 — seguridad de celdas/baterías Li-ion. Ver resumen Intertek y ficha IEC.
UN38.3 — transporte de baterías (ONU). Descargar Manual Rev. 8.
IATA 2025 — guía vigente para baterías en aviación: Lithium Battery Guidance 2025 y material de apoyo en IATA Batteries. Complementa con PHMSA (guía para remitentes) y su PDF 2024.